「灰色」の腐敗と誠実さの文化の創造への挑戦

私たちは、腐敗した行動を追いかけ、不正行為者に説明を求めることについて多くのことを話します。 必要に応じて。 これが、国家完全性委員会についての議論のすべてです。

しかし、この問題の別の側面についても考えてみましょう。そもそも、政治家がより良い価値観を持ち、基準を尊重する必要があるということです。 部分的には、これには明確な抑止力が含まれます。 しかし、それはまた、政治文化と採用のより挑戦的な問題にも行きます。

ビクトリア州とニューサウスウェールズ州からの水曜日のニュースを読んでいる人は誰でも、多くの一般の人々が階級に対して感じる不信と嫌悪感を理解するのに問題はありません。

ビクトリア州では、独立した広範な腐敗防止委員会とオンブズマンの共同調査が、派閥に乗ったALP内の行動について痛烈なものでした。

ある文は物事の核心にありました。「ワッツ作戦は、手段を正当化し、規則を曲げたり破ったりする目的の、上級者によって容認された、あるいは積極的に奨励された政治文化を見つけました」。

ダニエル・アンドルーズ首相は責任を負い、謝罪したと述べた。 「重要なポイントは、文化的変化と実践的変化の両方を推進することです。そのための最善の方法は、すべての推奨事項を実現することです」とプレミアは述べています。

はい、すべて良いです。 しかし、ビクトリア朝のALPの歴史に精通している人は、「手段を正当化することをやめる」ことが何十年にもわたってそのプレーヤーの宗教であったことを知っているでしょう。 物事は恒久的に変化しますか？

それから、ニューサウスウェールズ州でバリラーロスキャンダルがあります。そこでは、元副首相兼貿易大臣がニューヨークで50万ドルの通商委員の仕事を手に入れました（そこから、騒ぎの中で、彼は始める前に辞任することを余儀なくされました）。

議会の調査に対する書面による声明の中で、バリラーロの元参謀長であるマーク・コネルは、2019年にバリラーロが彼に次のように語ったと主張しています。 [Treasurer] ドム [Perrottet] と [minister] スチュアート [Ayres] 貿易に関しては、ロンドンの知事代理だけでなく、世界中の他の多くの投稿を復活させる予定です」

コネルによれば、バリラーロは次のように述べています。 これは、私がこの場所からfを取得するときの仕事です。」

バリラーロはその後、次のように述べたとされています。 […] 彼らにニューヨークに置いてもらいます。」

バリラーロは、アカウントは「架空のもの」だと言います。

バリラーロ事件の曲がりくねった過程が調査されたので、多くの主張と反訴がありました。 正確な詳細に関係なく、バリラーロの仕事の追求は、妥当性や誠実さの感覚の欠如を反映していることは明らかです。

適切なベルトとブレースを使用すると、より良い基準を適用できます。 目に見える改革を行うことができます。

しかし、構造や制限が課せられたとしても、問題は必ずしも解決されるとは限りません。

当然のことながら、私たちは、政治に参入する個人の誠実さと倫理的行動に、より強く根ざした人々を必要としています。

これに対する一つのブレーキは、その法案を埋めるであろう多くの人が、このしばしば不快な世界に入ることを望んでいないということです。 そして、誰が彼らを責めることができますか？

さらに、彼らが進んでいるときでさえ、主要な政党が空洞化され、進歩が派閥主義に巻き込まれ、議会への好ましい道がしばしば訓練されているシステムを最高の人々が通り抜けることはしばしば困難です国会議員のオフィスでの政治ハンターキラー。

ビクトリア朝の報告は、いわゆる「灰色の腐敗」に関する観察で注目に値します。

その調査では、たとえば第三者からの支払いなど、「従来のまたは「黒」の汚職と呼ばれる可能性のあるものの例は明らかにされなかった」と述べています。

むしろ、「ワッツ作戦の調査は、意思決定者の友人、政治組織、またはネットワークの利益のために決定が下され、規則が曲げられたり破られたりする「灰色」の腐敗の領域内にしっかりとありました」。

灰色の汚職は、「犯罪行為につながることなく、人の仲間やネットワークに利益をもたらす疑わしい行動や意思決定を特徴としています。

「しかし、民主主義とその制度に対する国民の信頼への影響は深刻な打撃を与えています。」

「灰色の汚職調査で繰り返されるテーマは、公務員が刑事基準を下回る可能性があるが、それでもコミュニティが支持することを期待する倫理基準に違反する可能性のある行動を説明するプロセスを設計および実装する方法の問題です。」

今週発表されたグラタン研究所の論文、New politics：公の任命のためのより良いプロセスは、「灰色の腐敗」の別の前線を文書化しています。

それは、オーストラリアの成長する「仲間のための仕事」文化が「私たちの民主主義を弱体化させている」と主張しています。

「多くの連邦および州政府の理事会、裁判所、および機関は、政治で働いた人々でいっぱいです–ほとんどの場合、彼らが就職したときに政府にいた政党のために」とそれは言います。

灰色の破損のチェックは、正式な標準とプロセスでなければなりません。 より良い内部告発者の規定も役立つでしょう。

しかし、同様に重要なのは、内面化された個人の誠実さの精神を生み出すことです。 ピッチの1つとして誠実さを持っていたティール候補者への大規模な投票は、問題が有権者に共鳴していることを示しています。

しかし、それに対処するには、来たる誠実性委員会よりも幅広い行動が必要です。 階級国家に新しい考え方が必要です。 おそらく息を止めないでください。