<p>チャールズ英皇太子、ビンラディン一族から100万ポンド受け取る＝英報道 – BBCニュース</p><p>BBCニュース – チャールズ英皇太子、ビンラディン一族から100万ポンド受け取る＝英報道</p><p>皇太子の居宅で公務を管理する英王室クラレンス・ハウスは、サウジアラビアの富豪ビンラディン一族から100万ポンドの寄付を受け取るにあたり「万全な信用調査」を行ったとPWCFから保証されていることを明らかにした。</p><p>ルール違反も法律違反も起きていない。適切な確認作業が行われ、外務省の意見まで求められた。そして外務省は、問題ないと判断している。 ではなぜこれが新聞第一面に載るほどのニュースなのか。 PWFCの関係者はBBCに対して、オサマ・ビンラディン容疑者1人の罪を理由に、一族全員の寄付が禁止されるべきではないと話した。それは確かにそうだ。 しかし同様に、チャールズ皇太子はその側近たちは本当に、ビンラディン一族から金銭を受け取るのが、賢明なことだと考えたのだろうか？ それとも、表ざたにさえならなければ大丈夫だと思ったのだろうか？ というのも、どれだけ確認を重ね、どれだけルールを守ったとしても、いったん公表されてしまえば、イメージは最悪だからだ。 カタールの元首相から巨額の現金を受け取っていたことも同様。高額の寄付を約束して、実際に寄付したサウジアラビア人に、皇太子の親友でもある顧問が、ナイト爵位を手紙で約束していたことも同様。 閣僚や議員は結局のところ、有権者の意によって動く。王室はその地位と権威を、別のよりどころから得ている。つまり王室は総じて国に恩恵をもたらすと、国民が納得しているからこそ、王室の地位と権威は成り立っているのだ。 勘当された息子の悪行と、一族がどれだけ無縁だとしても、ビンラディン家から寄付金を受け取るという行動は、こうした王室の在り方に見合うのだろうか。 数千万人ものサウジアラビアの人たちにとって、「ビンラディン」の名前は、まったく無害だ。しかし、欧米をふくめ世界の大半では、永遠に2001年9月11日の米同時多発テロと結びついて記憶される。 しかし、サウジアラビアで「ビンラディン」と言えば、ジェッダを拠点にする建設会社のことで、原油で得た巨万の富をもとにした王家の依頼で寺院や宮殿などの建物を次々と建てた会社を意味する。 一族はもともとサウジ出身ではなく、イエメン南部のハドラマウトが故郷だ。ジェッダで成功した多くの裕福な起業家一族が、ハドラマウト出身だ。 20世紀初めにイエメンからサウジアラビアへ移住し、建設会社を興した創業者には多くの息子が生まれ、その1人がオサマだった。彼には「一族の黒い羊」との悪評が長年つきまとっていた。 オサマ・ビンラディンは1980年代のほとんどをアフガニスタンで過ごし、侵略してくるソ連軍に抵抗するためのムジャヒディーン結成にかかわった。要するに当時の彼は、米中央情報局（CIA）やパキスタンの側にいたわけだ。 しかし1990年代にもなると、過激なイスラム原理主義者となり、1994年に一族から勘当された。その後はスーダンへ渡り、続いて間もなくアフガニスタンに戻り……その後のことは、歴史に刻まれている。 （英語記事</p>