陰謀説がどのように広がっているかを学ぶために、私は何百もの地球平面説のビデオを見ました

世界中で、そしてすべての科学的証拠に反して、人口の一部は、地球の丸い形は証明されていない理論または手の込んだデマであると信じています。 による投票 YouGov America 2018年と FDU 2022年に、アメリカ人の11％が、地球が平らである可能性があると信じていることがわかりました。

「地球平面説」を穏やかに面白いものとして却下したくなりますが、私たちは危険にさらされている彼らの議論を無視します。 ポーリング は、陰謀説の間に重複があり、そのいくつかは急進化の入り口として機能する可能性があることを示しています。 QAnon そしてその グレートリプレイスメント理論たとえば、致命的であることが証明されています もっと よりも 一度。

地球平面説が彼らの信念についてどのように話しているかを研究することによって、彼らがどのように彼らの議論を彼らの聴衆に引き付けるかを学ぶことができ、そして次に、偽情報をオンラインで広める理由を学ぶことができます。

最近では 勉強、リンネ大学の同僚であるTomas Nilssonと私は、地球が平らであると人々が主張する何百ものYouTube動画を分析しました。 私たちは、彼らの議論の構造と、彼らがどのように彼らを合理的に見せるかを理解するために、彼らの討論手法に注意を払いました。

彼らが使用する戦略の1つは、既存の議論に参加することです。 文化戦争の片側に深く執着している人々は、それが勝利に役立つのであれば、あらゆる議論（真実、半端な真実、意見を含む）を振るう可能性があります。 人々は自分のアイデンティティをグループに投資し、知覚された敵よりも仲間の仲間を信じることをいとわない-社会学者が呼ぶ現象 新部族主義。

問題は、人々が自分のアイデンティティの一部として偽情報を内面化するときに発生します。 ニュース記事は事実を確認できますが、個人的な信念は確認できません。 陰謀説が誰かの価値観や世界観の一部である場合、それらに挑戦することは困難です。

地球平面説の3つのテーマ

これらのビデオを分析する際に、私たちは、地球平面説が、主に3つの主要な議論の論理に独自の議論を挿入することによって、進行中の文化戦争を利用していることを観察しました。 これらの議論は長年にわたって行われており、どちらの側の参加者にとっても非常に個人的なものになる可能性があります。

第一は、神の存在についての議論です。それは古代にさかのぼり、観察ではなく理性に基づいて構築されています。 人々はすでに無神論v信仰、進化v創造論、ビッグバンvインテリジェントデザインについて議論しています。 地球平面説が行うことは、無神論者が疑似科学（進化論、ビッグバン、地球球体説）を使用して人々を神から遠ざけることを主張することにより、キリスト教右派の長年の闘争の中で彼らの議論を設定することです。

宗教的信念を利用する一般的な平らな地球人は、神は球ではなく平らな面でのみ物理的に私たちの上の天に住むことができるということです。 ある平らな地球人が言ったように：

彼らはビッグバンを発明して、神がすべてを創造したことを否定し、進化論を発明して、神があなたよりもサルを気にかけていることをあなたに納得させました…彼らは、神があなたの下にいる場合、神はあなたの上にいることができないので、丸い地球を発明しました。神があなたから遠く離れているとあなたに信じさせるための無限の宇宙。

第二のテーマは、庶民が腐敗した政治家や有名人の支配階級のエリートに立ち向かう陰謀説です。 知識は権力であり、この理論は、権力者が現実の基本的な性質を歪めることによって自分自身のために知識を維持するために共謀していると主張しています。 メッセージは、自分の目ではなく、言われたことを信じれば、人々は簡単にコントロールできるということです。 確かに、地球は肉眼では平らに見えます。 地球平面説は、自分たちを歌われていない英雄のコミュニティの一部と見なし、彼らが見ているものを大衆に信じさせないエリートの専制政治と戦っています。

3番目のテーマは「自由な発想」の議論に基づいており、これは米国憲法のテキストにおける神の存在または不在についての活発な議論にまでさかのぼります。 この世俗主義者の見解は、合理的な人々は権威や教義を信じるべきではなく、代わりに彼ら自身の理由と経験だけを信頼すべきであると主張しています。 自由思想家は、素人が再現できない「本の知識」や「ナンセンスな数学」を使用する専門家を信用していません。 地球平面説は、特に自家製の実験を通じて、地球が丸いかどうかをテストするために個人的な観察を使用することがよくあります。 彼らは自分たちを、現代のガリレオのように、過去の先見の明と科学者と見なしています。

考えられる反論

人々が個人的な信念としてそれを内面化するとき、ソーシャルメディア上の偽情報に対抗することは困難です。 偽情報は個人的な意見や価値になるため、ファクトチェックは効果がなく裏目に出る可能性があります。

地球平面説（または他の陰謀論者）に対応するには、彼らの議論を説得力のあるものにする論理を理解する必要があります。 たとえば、当局からの議論に納得がいかないことがわかっている場合、反論のスポークスパーソンとして政府の科学者を選ぶことは効果がない可能性があります。 代わりに、誰でも再現できる自家製の実験を提案する方が魅力的かもしれません。

あなたが彼らの特定の信念の背後にある合理性を特定することができれば、反論はその論理に関与することができます。 グループの内部関係者がこれの鍵となることがよくあります。敬虔なクリスチャンとして非の打ちどころのない資格を持つスポークスマンだけが、自分の信仰に忠実であり続けるために地球平面説は必要ないと言うことができます。

全体として、地球平面説、QAnon、グレートリプレイスメント理論などの信念は、攻撃を受けているグループのアイデンティティの感覚に訴えるために成長します。 とてつもない誤った情報や陰謀でさえ、それらが既存の不満に当てはまる場合、合理的に見える可能性があります。 ソーシャルメディアでの討論はコンテンツの投稿のみを必要とするため、参加者は、事実を確認できない視点として偽情報を固めるフィードバックループを作成します。

による記事 カルロスディアスルイス、助教、 ハンケン経済学部

この記事はから再発行されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で。 読む 原著。