ニュージーランド、オーストラリア、および多くの国では、最新のBA.4/BA.5サブバリアントによって駆動されるさらなるオミクロン波が発生しています。 この脅威に対する私たちの対応は、社会が「ウイルスとともに生きる」ことに重点を置いているため、過去のアプローチと比較して非常に自由放任です。
しかし、ニュージーランドとオーストラリアの両方で、現在の政策設定が医療サービスの提供を妨げるには不十分であるという本当のリスクがあります 圧倒する –そして今後数週間でさらに多くのことを行う必要があります。
私たちの多くがワクチン接種を受け、マスクを着用し、病気のときにうまく隔離する場合、現在のポリシー設定の下できしむ可能性があります。
では、ニュージーランドとオーストラリアは主要な政策設定をどのように比較していますか？
無料のマスク？ そして、どのような種類ですか？
ニュージーランド： 無料のマスク アオテアロアのすべての人のために–テストセンターから入手可能、 マラエ （マオリの共同集会所）およびコミュニティセンター、および直接提供される 学校。 いくつか 1,600万 サージカルマスクは、過去2か月間、および 300万 N95マスク（後者はリスクが高く脆弱な人々向け）。
オーストラリア： 無料のマスクは、特定のグループに配布されることがあります（たとえば、一部の学校ではマスクが配布されている場合があります）。 しかし、アクセスは非常に変動します。 （また、私たちの1人であるTony Blakelyは、過去10日間オーストラリアとニュージーランドの両方に滞在しており、ニュージーランドではマスクの着用がはるかに多いと報告できます。）
AAP画像/スティーブンサフォア
無料のRapidAntigenTests（RAT）？
ニュージーランド： アクセスはマスクに似ています。 104万 過去2か月間に配布された無料のRAT。
オーストラリア： 連邦政府は 伸ばさない 7月31日を過ぎたコンセッションカード所有者のための無料の迅速抗原検査。ニューサウスウェールズ州とビクトリア州では、一部の人がRATを無料で利用できるようになっています。 特定 状況。 しかし、全国的に、無料のRATへのアクセスは変動し制限されています。 （私たちの1人であるTony Blakelyは、ニュージーランド到着時に4つの無料RATを受け取り、オーストラリア到着時に0を受け取りました。）
抗ウイルス薬にアクセスしますか（そしてあなたはGPに行く必要がありますか）？
両国で利用可能な2つの経口抗ウイルス薬があります：PaxlovidとLagevrio。
どちらも、症状が現れてから5日以内に服用すると、病気の進行を防ぐのに効果的です（たとえば、病院に行くのを止めるなど）。
ニュージーランド： よりリスクの高いグループが利用可能–アクセスが2％から 症例の10％。 GPからの処方箋と薬剤師から直接入手できます。 資格がある場合は無料です。
オーストラリア： 利用可能 特定のより高いリスクグループに。 GPから処方箋が必要です。 A $ 42.50の自己負担（譲歩カードの場合は$ 6.80）。
続きを読む：オーストラリアは、COVIDとの戦いで2つの新薬を承認しています。 どうすればそれらを手に入れることができ、それらはオミクロンに対して効果的ですか？
ワクチン？
両国は徐々にアクセスを拡大しています。 ある時点での違いは、数週間以内に存在しない場合があります。 そうは言っても、2022年7月中旬の時点で：
ニュージーランド： プライマリーコース（つまり、最初の2つのワクチン） 利用可能 5歳以上のすべての人のために。 16歳以上のすべての人が利用できる最初のブースター。 50歳以上のすべての人が利用できる2番目のブースター（つまり、4回目の投与）（ただし、マオリまたはパシフィカの場合を除き、65歳以上を対象とします。この場合、50歳以上のすべてが優先されます）。 無料。 ワクチン 健康および障害者セクターの労働者に義務付けられている。
オーストラリア： プライマリーコース ニュージーランドと同じ最初のブースター資格。 ただし、免疫不全の50歳以上のすべての人には、2番目の追加免疫が推奨され、必要に応じて30〜49歳の人も利用できます。 無料。 一部の環境では、一部の労働者にワクチンが義務付けられています。
ブレットフィブス/ニュージーランドヘラルド（AP経由）
テストで陽性になった人への所得支援？
ニュージーランド： を含むいくつかの形態の支援 COVID-19休暇支援スキーム 自己隔離する必要がある人々のために。
オーストラリア： 非常に制限されています 可用性。
マスクマンデート？
ニュージーランド： 必須 公共交通機関、小売店、訪問医療施設、老人介護施設、および公共施設向け。
オーストラリア： 必須 高齢者や医療施設、公共交通機関やその他の施設（ただしコンプライアンスは低い）。
7月にニュージーランドとビクトリアの両方で私たちの1人であるトニーブレイクリーが直接観察したことに基づくと、実際のマスク着用はニュージーランドの屋内環境で高くなっています。
必須の自己隔離？
ニュージーランド： 必須の7日間 自己隔離 次の陽性のテスト結果。 世帯の連絡先 また、過去3か月間にCOVID-19に感染していない限り、7日間隔離する必要があります。
オーストラリア： COVID-19の検査で陽性の場合、 すぐに分離する必要があります。 ただし、孤立したままにしておくことができる状況は、 どの状態 多くの場所の世帯員は、症状がない限り、孤立する必要はありません。
AAP画像/ジェームズロス
どちらの国もそれを正しく理解していますか？
上記の基準に基づくと、ニュージーランドは明らかに「勝利」しています。 しかし、長期にわたってポリシー設定を正しく取得することは、選択された（ただし重要な）基準に対して最も有利な評価を行うだけではありません。
入院、死亡、長期的な病気を最小限に抑えることが目標である場合、緩和から 抑制戦略。
縦断研究はますます高い再感染率を示しており、それは同じものの多くを運びます 健康への影響 最初の感染として。
パンデミックが続く（そして続く）につれて、私たちはますます考慮する必要があります 費用対効果。
すべての人に無料のRATを提供することは、政府にとってコストであり、持続可能性に影響を及ぼします。 このような介入は効果的であり、代替アプローチと比較する必要があります。
これらは複雑な決定であり、定量化するのは困難です。 現在「正しい」ものを知るのに十分な水晶玉がありません。 残念ながら、私たちは後知恵の恩恵を受けてしか知りません。
The post オーストラリアとニュージーランドは、上昇するCOVIDの冬の波をどのように管理していますか？ appeared first on Gamingsym Japan.