琉牛牛 on Twitter: “子が老後の親を扶養する義務を公的制度（社会的扶養）に置き換えれば、高齢者向けの政府支出は必然的に増える。しかしそれは「高齢者のための支出」とは限らない。家庭・子の扶養負担を、社会全体の負担に置き換えたのであって、「子のための支出」でもある。公的教育・保育制度を想像すれば分かる。”

琉牛牛 on Twitter: "子が老後の親を扶養する義務を公的制度（社会的扶養）に置き換えれば、高齢者向けの政府支出は必然的に増える。しかしそれは「高齢者のための支出」とは限らない。家庭・子の扶養負担を、社会全体の負担に置き換えたのであって、「子のための支出」でもある。公的教育・保育制度を想像すれば分かる。"

子が老後の親を扶養する義務を公的制度（社会的扶養）に置き換えれば、高齢者向けの政府支出は必然的に増える。しかしそれは「高齢者のための支出」とは限らない。家庭・子の扶養負担を、社会全体の負担に置き換えたのであって、「子のための支出」でもある。公的教育・保育制度を想像すれば分かる。