もっと詳しく
1: (茸) (3段) [ニダ] 2022/06/28(火) 14:12:24.09 ● BE:611241321-PLT(22000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif

禁煙とされている場所以外では自由ですから~

喫煙可マンションで起こったご近所トラブル 愛煙家が悲嘆、お願いという名の“強制”
https://news.yahoo.co.jp/articles/dafdcc77f6ce11131e0e636a40cafa6a92329d50


VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

引用元: ・嫌煙ファシストって他人に禁煙を強制できる権利があると勘違いしてるよね [611241321]

2: グリーゼ581c(北海道) (ワッチョイW 8bbe-QypI [153.238.148.0]) [ヌコ] 2022/06/28(火) 14:12:48.10 ID:jGUNRP7M0
>>1
やかましいわ煙害
3: (茸) [ニダ] 2022/06/28(火) 14:13:13.72 BE:611241321-PLT(21000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
>>1
まず「喫煙権」という用語は、法律上存在しませんし、また、判例・裁判例において認められたものでもありません。
喫煙の禁止に関して最高裁判所が判断を示したものとして、最高裁昭和45年(1970年)9月16日大法廷判決があり、その分野ではよく知られ、引用されることも多い著名な判決です。
時折、この判決を引用して「喫煙権」「喫煙する権利」が認められている等と述べる意見が散見されます。

しかし、これは2つの点で、判例の読み方を誤っています。
1つ目に、最高裁判決は、「喫煙権」や「喫煙する権利」といった用語は用いておらず、「喫煙の自由」について論じ判断しています。なお、「権利」と「自由」の言葉の意味の違いについては、末尾の表に整理しておきます。
2つ目に、最高裁調査官の解説(ジュリスト469号253頁)によれば、最高裁判決は、「喫煙の自由についても、これを憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれるとまで断定するものではなく、仮定的説示のうえに立」っているとされています。一審・二審の判決が、「個人の喫煙の自由もまた基本的人権の一として保障されている」と断定していたのに対し、最高裁はこれを断定せず、仮に権利としても制限に服しやすいものにすぎない、と判示したと解されます。

「喫煙権」という主張は認められるのか?
わくわくT-PECは、健康経営を推進する企業・健保担当者のためのメディアです。予防・健康、パフォーマンス・モチベーションの向上からメンタル・ハラスメントの問題まで、職場の健康に関する情報を掲載しています。働く人の不安を解消して“わくわく”しながら働けるような職場をつくるための情報をお届けします。

4: (茸) [ニダ] 2022/06/28(火) 14:14:03.98 BE:611241321-PLT(21000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
>>2
さっそく #該当者が発狂 してて草
5: ミラ(熊本県) (ワッチョイ 9dc4-H0HQ [58.3.253.206]) [US] 2022/06/28(火) 14:14:37.39 ID:TY37JNTs0
タバコやめたらわかるけどまじで喫煙者は臭い
6: ガニメデ(茸) (スフッ Sd43-FeIA [49.106.210.96]) [US] 2022/06/28(火) 14:14:42.54 ID:hGxRvH9kd
あれは私のベンツなのにね(´・ω・`)🚬
7: 黒体放射(茸) (スップ Sd03-KkTd [1.75.2.159]) [US] 2022/06/28(火) 14:14:58.65 ID:anw6uxSDd
>>1
お前らそこら辺に捨てていく産廃じゃん

The post 嫌煙ファシストって他人に禁煙を強制できる権利があると勘違いしてるよね first appeared on TweeterBreakingNews-ツイッ速!.